# Opus 5.5 还是 Fable 5.1？说说你的实际体验

**URL:** <https://community.lmuai.ai/t/opus-55-%E8%BF%98%E6%98%AF-fable-51%EF%BC%9F%E8%AF%B4%E8%AF%B4%E4%BD%A0%E7%9A%84%E5%AE%9E%E9%99%85%E4%BD%93%E9%AA%8C/38>\
**Category:** 模型讨论\
**Created:** [2026 年10 月 22 日 12:15 UTC](https://community.lmuai.ai/t/opus-55-%E8%BF%98%E6%98%AF-fable-51%EF%BC%9F%E8%AF%B4%E8%AF%B4%E4%BD%A0%E7%9A%84%E5%AE%9E%E9%99%85%E4%BD%93%E9%AA%8C/38 "2026-10-22T12:15:14Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

作者： ![lmu\_official](https://community.lmuai.ai/user_avatar/community.lmuai.ai/lmu_official/32/28_2.png) [@lmu\_official](https://community.lmuai.ai/u/lmu_official)\
发布日期： [2026 年10 月 22 日 12:15 UTC](https://community.lmuai.ai/t/opus-55-%E8%BF%98%E6%98%AF-fable-51%EF%BC%9F%E8%AF%B4%E8%AF%B4%E4%BD%A0%E7%9A%84%E5%AE%9E%E9%99%85%E4%BD%93%E9%AA%8C/38/1 "2026-10-22T12:15:14Z")

</div>

Anthropic 在 9 月 22 日发布了 Claude Opus 5.5。官方的说法是：大多数任务上能达到 Fable 5.1 的水平，运行成本比 Opus 5 低 40%。

几篇有代表性的实测和评价：

- **The New Stack 对比实测** ：同一组 15 个任务，Opus 5.5 做对 13 个、成本低 22%；Fable 5.1 全部做对、快 40%，但其中一个测试是走「捷径」过的。Opus 5.5 用的 token 也更多。
- **Every 的 Vibe Check** ：Opus 5.5 成了作者的日常主力，一些已经转去 Codex 的人开始重新考虑回到 Claude。
- Anthropic 自己的文档仍然推荐把 Fable 5.1 用在高难度推理和长周期 Agent 任务上。

这两天 X 上还有 Fable 5.5 即将发布的传闻， **目前没有官方确认** ，大家理性看待。

我们博客写过一篇选型建议，重点讲了两者 effort 默认值的差异：[Fable 5.1 和 Opus 5.5 怎么选？](https://blog.fulitimes.com/fable-5-1-vs-opus-5-5/)

**想听听大家的实际体验：**

1. 你在什么任务上用 Opus 5.5，什么任务上还坚持用 Fable 5.1？
2. 有没有遇到 Opus 5.5 的 token 消耗比预期多的情况？

参考来源：

- [Introducing Claude Opus 5.5 · Anthropic](https://www.anthropic.com/claude-opus-5-5)
- [Claude Opus 5.5 vs. Fable 5.1 · The New Stack](https://thenewstack.io/claude-opus-5-5-vs-fable-5-1/)
- [Vibe Check: Opus 5.5 Is Pulling Our Codex Converts Back to Claude · Every](https://every.to/vibe-check/vibe-check-opus-5-5-is-pulling-our-codex-converts-back-to-claude)