V2EX 上有个帖子「我做的收费 SSH 客户端 Termark，被人 1:1 复刻并开源了」，52 条回复。
楼主做了一款付费的 SSH 客户端，发现有个开源项目在界面布局、功能设计、交互方式，甚至图标上都和自己的高度一致。他不打算维权，只想说一句：开源不等于可以不署名、不尊重原创。
后来复刻项目的作者在楼里出现，说自己是参照了 Termark 的界面，还参照了 WinSCP、XShell 的功能，初衷是自己每天在用，不想用浏览器套壳的应用。原作者回复说，问题在于帖子正文和 README 里都没提 Termark；复刻者随后在 README 里加上了 Termark 的链接，原作者表示事情解决了。
AI 让复刻一款软件变得这么容易，你怎么看？做独立软件，还靠什么赚钱？
楼主把楼里的几种看法整理一下。
借鉴和抄袭的边界
- 原作者的诉求从头到尾只有一条：注明界面设计参照了 Termark，免得用户误以为是他抄了对方（#43 dushixiang）。
- 支持这个诉求的人说，借鉴和抄袭不一样；抄了以后开源，也不代表事情就解决了（#18 antipro、#38 hhacker）。还有人说，自己都不尊重同行的成果，也很难指望别人尊重自己的（#29 fatigue）。
- 也有人觉得界面像不算侵权，只要没偷代码就没问题（#2 ob、#45 94nb）；开源世界里本来就有很多产品，是因为商业软件垄断才出现的开源替代（#42 lscho）。
AI 时代，复刻成本有多低
- SSH 客户端这类产品，AI 已经做得非常成熟，「言出法随手搓一个完全不过分」（#7 jackOff）。
- 有人复刻了 Termius，先用 Flutter 写了一版，现在又用 GPUI 重写了一遍（#5 Oktfolio）。
- 有人问复刻的流程：截图原应用、写好设计文档，再让 AI 一页一页写出来？（#11 zsxzy）
那独立软件还靠什么
- 纯客户端软件以后没有护城河了，唯一能防住的是把一部分业务放在服务端（#51 iorilu）。
- 原作者自己列的差异点：功能比同类多、AI 能力更强、和其他 Agent 集成更方便、全平台、多端同步（#28 dushixiang）。
- 用户这边也有人说，买断制的软件，作者一句「不做了」就停更，让人心寒（#16 xooass）。持续更新、可靠的维护，本身就是付费的理由。
有个事实也值得一提：这件事最后靠沟通解决了，复刻者补上了出处，没有闹到维权。
之前也聊过一个相关的话题：AI 让写代码变容易了，为什么做产品赚钱还是这么难？。你做过付费软件吗？